Рейтинг@Mail.ru
Поиск
x
National Geographic №194, ноябрь 2019
Журнал №71, сентябрь–октябрь 2019
Это новый сайт National Geographic Россия. Пока мы работаем в режиме бета-тестирования.
Если у вас возникли сложности при работе с сайтом, напишите нам: new-ng@yasno.media
Жизнь планеты

Солнечный щит для Земли

Роберт Кюнциг
20 августа 2011
/upload/iblock/7e2/7e27e2925532362a527775f0dc3e3ac5.jpg
Облако из дисков ослабит солнечный свет примерно на два процента. Тень будет не такой темной, как показано на рисунке, однако закроет всю планету и охладит ее на несколько градусов.
/upload/iblock/8dc/8dc6ea12f7d9f44bdbd65459c09af7db.jpg
Астроном Роджер Анджел витает не в облаках – его мысль устремилась еще выше. Он предлагает заслонить нашу планету от солнечных лучей с помощью триллионов отражателей метрового диаметра, разместив их на орбите на расстоянии 1,6 миллиона километров от Земли.
Если в ближайшее время нам не удастся сократить потребление природного топлива, глобальное потепление может привести к самым плачевным последствиям. По мнению некоторых ученых, нам пора задуматься о создании гигантского щита от Солнца, который мог бы защитить всю нашу планету.
В идее отгородиться от Солнца одни видят безответственную самонадеянность, другие – холодный расчет. Но мысль о том, что можно бороться с глобальным потеплением, запустив специальный механизм охлаждения климата – например, соорудив что-то вроде тента для Земли, – в научных кругах теперь воспринимают спокойнее, чем прежде. По мнению сторонников геоинженерии, мы уже меняем климат, но действуем необдуманно. Так почему бы нам не начать делать это целенаправленно? Противники идеи, однако, призывают одуматься: глобальное потепление уже показало, что мы знаем о Земле слишком мало, чтобы пытаться «переоборудовать» ее, не вызвав при этом непредсказуемых и, весьма вероятно, катастрофических последствий. Впрочем, ученые опасаются, что из-за таких процессов, как повышение уровня Мирового океана, таяние льдов и сокращение урожаев, дебаты о геоинженерии не затянутся надолго. «Если какое-нибудь государство сочтет, что реализация такого рода проекта ему необходима и у него будут возможности этот проект осуществить, сложно представить, что сможет ему помешать», – говорит Кен Калдейра, климатолог из Института Карнеги.
Создание в стратосфере зонта из миллионов тонн крошечных частичек, отражающих солнечный свет, могло бы охладить Землю и остановить глобальное потепление.
Калдейра имеет в виду самый простой и дешевый способ геоинженерии: создание в стратосфере зонта из миллионов тонн крошечных частичек (например, соли серной кислоты), отражающих солнечный свет. Доставить материал можно с помощью самолетов, воздушных шаров или орудий военных кораблей. В том, что таким способом удастся охладить Землю, сомнений нет – природа сама подала пример. В 1991 году на Филиппинах произошло извержение вулкана Пинатубо, выбросившего в стратосферу 10 миллионов тонн серы. Затмевающая свет дымка расползлась по всей планете, и на год средняя температура упала примерно на 0,6оС. Ученые создали аналогичную модель, но гораздо меньшего объема. Правда, частицы будут постепенно падать на землю, так что каждый год в стратосферу придется отправлять все новые и новые порции серных частиц. Иначе обстоит дело с проектом, предложенным Роджером Анджелом, выдающимся астрономом и конструктором телескопов из Университета Аризоны. Анджел предложил вывести в космическое пространство между Землей и Солнцем триллионы тончайших дисков из нитрида кремния, отражающих солнечный свет. Каждый такой отражатель, весом меньше грамма, – автономно действующий робот. По расчетам Анджела, реализация его плана займет десятки лет и обойдется в триллионы долларов. За такой срок и при таком финансировании можно освободиться от топливной зависимости и решить проблему глобального потепления – а это куда важнее. Если мы изготовим щит, не сократив при этом выбросы углекислого газа, а потом в нашей конструкции что-нибудь разладится, последствия будут ужасны: глобальное потепление, из-за которого, собственно, все и затевается, обрушится на нас всей силой. Это может оказаться самым худшим из непредусмотренных последствий геоинженерии – но не единственным: кто знает, не будет ли нанесен ущерб озоновому слою, не участятся ли засухи? Впрочем, если уровень содержания СО2 в атмосфере будет повышаться и дальше, мы рискуем столкнуться с очень серьезными проблемами, которые придется спешно решать. И тогда, возможно, мы будем рады любому, даже весьма спорному решению.